Hogyan Fejezzük Be Az Aggódást
Én bemásolnám Wagner Péter véleményét, eléggé objektív, még mielőtt elkezditek ostorozni a honvédséget, gondoljátok át: "Egyfelől amíg valaki meg nem mutatja nekem az útvonalát a Tu-141-esnek, 50 százalék, hogy először a román légtérbe lépett, ergo nekik "kellett" volna lelőni. De ez a lelőni kell szerintem hibás megközelítés, nekik sem kellett volna. Egyfelől lehet, hogy az indításról a NATO kapott értesítést az ukránoktól. Ha nem is tudott előre, a NATOnak van egy integrált légvédelmi és ballisztikus rakétavédelmi rendszere, ebből vannak nálunk is radarok, máshol is, amivel mélyen belátnak a szomszédokhoz. Nem tudom, hogyan működik a rendszer, de az értelme az, hogy a radarképet megosztva látja mindenki, és minden érintett fél konzultál és ilyen kérdésekbe - szerintem - a NATO illetékes parancsnoksága dönti el, hogy mi legyen. Azaz, ha nem lett lelőve M. o. vagy Románia felett, annak oka volt. Számba véve a lehetségese következményeket, az útvonalat, ahova szétszóródtak volna a roncsok, a várható politikai következményeket, kommunikációs kihívásokat, nem tudom (de csupa olyan részlet, amiről valszeg sosem fogunk értesülni), döntöttek úgy, hogy megnézik, hogy merre repül és kifogyott üzenanyaggal hagyják földet érni.
Dale Carnegie: Hogyan fejezzük be az aggódást és kezdjünk el élni (Bagolyvár Könyvkiadó, 2008) - antikvarium.hu
És mit gondolsz, én mit érzek? El tudod képzelni, hogy én mit érzek? Mit gondolsz, miért hívtalak? Csak azért, hogy rád köszönjek? Persze, hogy szeretek rád köszönni. Persze, hogy szeretek veled beszélni. De most csak azért hívlak, hogy elmondjam: szörnyűség történt. Persze, hogy barátságos hívás. Ha nem volna az, talán nem is jutott volna el hozzád. Még egy óráig nem érik el a célpontjaikat. Ez biztos. Megbeszéltük a nagyköveteddel. Ez nem átverés. Meg akarjuk adni nektek részletesen a célpontokat, és a gépeink teljes repülési sémáját. Nem tudjuk visszahívni őket. Ezért... szóval... segítünk nektek megsemmisíteni őket. Tudom, hogy a mieink. Jó, de kit kellene felhívnunk? Kit, Dimitrij? Nem hallom, elment a hangod. A Központi Népi Légvédelmi Parancsnokságot? Az hol van, Dimitrij? Omszkban? Akkor előbb te hívod fel, ugye? Nálad van a telefonszámuk? Kérdezzük meg az omszki tudakozót? Én is sajnálom, Dimitrij. Nagyon sajnálom. Jó, te jobban sajnálod, de azért én is sajnálom. Ne mondd, hogy te jobban sajnálod, mint én, mert én ugyanúgy tudom sajnálni, mint te.
Dale Carnegie: Hogyan fejezzük be az aggódást és kezdjünk el élni (Bagolyvár Könyvkiadó, 2008) - Fordító Lektor Kiadó: Bagolyvár Könyvkiadó Kiadás helye: Budapest Kiadás éve: 2008 Kötés típusa: Ragasztott papírkötés Oldalszám: 303 oldal Sorozatcím: Sikerkalauz Kötetszám: 2 Nyelv: Magyar Méret: 17 cm x 12 cm ISBN: 978-963-9730-62-5 Megjegyzés: Második, átdolgozott kiadás! Értesítőt kérek a kiadóról Értesítőt kérek a sorozatról A beállítást mentettük, naponta értesítjük a beérkező friss kiadványokról Fülszöveg Kilenc tanács, hogyan veheted a legtöbb hasznát ennek a könyvnek 1. Fejlessz ki magadban komoly, elszánt tanulnivágyást, hogy elsajátítsd az aggódás legyőzésének módszereit. 2. Olvass el még egyszer minden fejezetet, mielőtt továbbmentél a következőre. 3. Állj meg gyakran olvasás közben, és kérdezd meg magadtól, hogy tudnád hasznát venni az egyes tanácsoknak. 4. Húzz alá minden fontos gondolatot. 5. Lapozd át a könyvet havonta legalább egyszer. 6. Használd fel a tanácsokat minden alkalommal.
- Macska Mancs Brancs logikai játék - Okostojásjáték.hu
- Hogyan fejezzük be az aggódást jr
- Hogyan fejezzük be az aggódást 2020
- Pécs árkád sparrow
- Hogyan fejezzük be az aggódást 5
- 2021 nyár időjárás
- A legjobb 10 medencével rendelkező hotel Mátra területén | Magyarország | Booking.com
Nem rossz elképzelés, de én se értem, hogy a közösségépítést ebbe minek. Étterembe enni megyek barátokkal/ismerősökkel és alaphangon már a hideg kiráz a közösségépítés szótól. Plusz mi az, amitől ebben szerinted lesz közöségépítés? Nem derül ki. Az sem derül ki, hogy ténylegesen mitől jobb, mint pl. a Restu, amiben ezek alapján csak közösségépítés nincs. Vagy hogy az OpenTable-nél miért jobb, mert amennyire ránéztem hirtelen, annak egyáltalán nincs bonyolult felülete, mint ahogy te állítod, szóval ezt sem érzem szempontnak. Azt írod, a leghatékonyabb módon köti össze a usert az étteremmel. Megint, hogyan, mitől? Miben a leghatékonyabb, mint akármi más form, ahol megadod a neved, a számod meg hogy, hányan, hány órára mennétek? "automatizált foglalási rendszerezés, ami havi 40+ órát takarít meg" -> ezt a 40 órát miből, honnan vetted elő? Mitől, miért 40? Hogy takarít meg időt? Az éttermenek van valami saját asztalkezelő rendszere a számlázáshoz, +1 rendszerrel lehet kevesebbet kell a helyi telefonos mancikának telefonálni, cserébe nyomkodhatja majd a +1 rendszerben, hogy épp hány szabad asztal/hely van.